媚奴重生记据路透社等多家外媒报道，当地时间10月10日，中国智能手机制造商vivo有员工被印度打击金融犯罪机构拘捕。对此，vivo方面回应媒体称：“vivo在印度严格遵守当地的法律法规。我们正密切关注近期的调查事宜，并将采取所有可行的法律措施进行应对。”

　　实际上，除了vivo之外，华为、小米、OPPO都曾在印度遭受印度税务部门的调查。除了中国企业之外，三星、谷歌、亚马逊也都在印度市场被罚款或追缴税款。印度正在成为“外企收割机”。

　　2022年7月，印度执法局（ED）发声明表示，已经突击检查了vivo及其关联公司48处经营地点，发现vivo将大约一半的本地营业额汇往境外，vivo此举涉嫌违反印度《防止洗钱法案》（PMLA），冻结vivo及其关联公司在印度119个银行账户的46.5亿卢比（约合人民币4.08亿元）资产。同年8月，印度税收情报总局（DRI）发布通告，指控vivo逃税221.7亿卢比（约合人民币19.47亿元）。

　　除了vivo，小米等中国手机厂商在印度也多次遭遇逃税指控和财产冻结。2022年4月，印度执法局对小米进行指控，称从2015年开始，小米及其旗下印度子公司小米印度就以“特许权使用费”的名义向国外实体非法汇款，这违反了印度1999年《外汇管理法》的相关规定。因此，印度当局扣押了小米印度子公司账户555.1亿卢比（约合人民币48.74亿元）的资金。小米印度公司表示，该公司支付此类版税是合法的商业行为，对当局的决定将提出上诉。

　　2023年6月，印度执法局发布文件称，小米涉嫌违反该国《外汇管理法》向外国实体非法转移资金，该局已经向小米技术印度私人有限公司、小米印度分公司、部分高管及花旗等三家发出正式通知。

　　2023年8月，小米集团总裁卢伟冰在业绩电话会中回应称，资金仅仅是被印度政府冻结，并非没收，仍然在通过法律途径解决。卢伟冰表示，小米在印度的经营始终合法合规，正在积极与当地政府部门沟通。尽管过程非常漫长，但小米相信印度司法的公正性和独立性。

　　除了“罚钱”之外，印度还对中国手机厂商在印度的高管国籍提出了要求。据《环球时报》援引外媒报道，印度政府对在印度的中国智能手机制造商提出了多项新要求，公司的首席执行官、首席财务官、首席运营官、首席技术官要由印度籍人士担任。

　　“几乎全部在印的外商外企，都会遭受印度各方面的打压，这也是印度市场的特色之一。”独立国际策略分析师陈佳在接受记者采访时表示。

　　据了解，2023年1月，印度税收情报局指控三星对远程无线电头错误分类，试图规避172.8亿卢比（约合人民币15.17亿元）进口关税。

　　2022年10月，印度竞争监督机构对谷歌母公司“字母表”公司处以93.6亿卢比（约合人民币8.22亿元）的罚款，认为其涉嫌滥用其安卓操作系统的主导地位，推动其主要的在线搜索业务。就在同一周，“字母表”还因为涉嫌滥用其在安卓操作系统的主导地位被印度竞争委员会罚款133.8亿卢比（约合人民币11.75亿元）。

　　尽管受到了重重阻力，在今年第二季度，中国手机品牌还是拿下了印度手机市场前五名中的四席位置。

　　据Canalys数据，今年二季度印度手机市场出货量3610万部，在全球手机出货量整体下滑的大背景下保持了相对稳定。其中，销量排名前五的分别是三星、vivo、小米、realme、OPPO，有四个中国手机品牌。vivo二季度在印度手机市场的出货量达640万部，实现了逆势同比增长7%的成绩，市场份额高达18%。整体来看，四家中国手机品牌二季度在印度拿下了55%的市场份额，占据“半壁江山”。

　　为什么手机厂商在印度履受打压，却无法割舍印度市场？陈佳表示：“从全球经济体增长潜力、市场基础容量、潜在增量综合考量，从十年前开始，印度市场就一直是全球消费电子产业链和供应链的必争之地。”

　　据Counterpoint数据显示，在“印度制造”计划的推动下，2014年至2022年，“印度制造”手机出货量累计破20亿部，年复合增长率为23%，出货量累计破20亿部。2022年，印度整体手机市场出货量的98%以上由“印度制造”，而在2014年，印度本地制造的手机仅占市场的19%。

　　从手机制造的强势增长，也能看出印度手机市场的高速发展。陈佳表示：“印度人口结构将在多年内保持青壮年为主的架构，并且印度国民总收入增速与人均收入增速皆保持在高位。能在市场基数、增长潜力、人口数量质量平衡，以及对市场需求保持旺盛热情等各方面成长性都兼备的，环顾全球，只此一家。这是国内几大手机厂商明知印度是世界银行评出的‘全球最难做生意的国家’，却依然坚持长期布局印度，历经磨难亦不愿放弃的核心原因。”

　　“反过来讲，如果中资产业链在深耕多年后就轻易放弃印度市场，不仅沉没成本也会非常高昂，更是会产生强烈的全球产业链连带效应。国内市场目前呈高度内卷态势，618消费电子市场出现价格血战，手机厂商能否确保国内市场份额尚不确定，此刻若贸然撤离印度，因为印度市场份额和供应链的体量已经逐渐成型，短期内抽离印度想要找到替代极为不易。”陈佳说。

　　可以看到，印度在劳动力、市场前景、前期招商引资力度方面的综合优势，在一定程度上弥补了印度打压外企的影响，使得印度市场成为许多中国手机品牌“又爱又恨”的市场：既难以割舍，又需要小心应对。

　　“随着中国国内国际双循环战略的深入落地，产业链技术独立自主能力进一步增强，未来中资企业出海能力会有系统性提升。包括产业链出海、法务内控体系的本地化、人力资源优化、文化融合、监管应对等综合管理能力都会对印度市场做针对性强化。”陈佳说。