牢骚信前两篇“刷机学2100”（这里可以点开），借助虚拟未来人的历史叙事，粗略的讲了这么几点：

　　一是，人类大型社会的几轮兴起和灭绝事件，或者说大重置。农耕畜牧时期，借助马匹弓箭粮食优势的赢家，塑造了“君主-臣民”主导型的社会；金本位零和时期，借助机枪大炮动员优势的赢家，塑造了“国家-人民”主导型的社会；这之后，能否吸引民众投资、置业、养育的权重日益升高，而动员民众上战场的设置则日益成为负资产，“国家-人民”体系最终坍塌，并转型为“债权网络-自治市镇”体系（会有早一代或晚一代，在会场上或在大街上，一次过或反复过的区别），历史终结。

　　二是，辨析了大型社会何以建立和维系。“只肯对血缘亲属长期合作和付出”是所有动物的天性，超血缘关系的大型人类社会，早期只能依靠武力威胁、土地捆绑、强制租税、共同文化和精英间妥协等手段，才能勉强维系。一群精英们挤在艰难榨出来的那点租税里，不时就会开撕。直到发明了银行贷款和转账记账，参与者能获得“钱”作为出力证明和回报凭证，成为债权人而非白白给老爷干活的农奴，加上债券股票等更多流通债权工具，各种基于资产负债和现金流生存的新型组织，和市政基建工厂住宅等新式资产，才终于把人类大脑这种最强资源，从对抗转向合作。未能引入这套制度或横加限制和干预的，无论尝试技术、计划、贸易、产权、教育、道德、宪法、选票、传统，都效果有限且难以稳定持久。

　　三是，即将到来的观念革命和“社会科学”革命。此前“国家-人民”体系确立时的观念基石，是相信（金本位零和下的）世界会内生的走向周期性经济危机、群体撕裂和强国间的战争，社会必须由民意经纪人们联合行政机构们主导（并在战时决定谁去战场谁去工厂谁去集中营）。当时的社会研究散户们还没经历科学革命（即格物学者们转向物理学体系、博物学者们转向生物学体系的过程），就被主导者兼最大买家（政府及所资助的教育体系）所捕获和分别催肥，名为“社会科学”实则还是格物学博物学状态，各门派各自收集人类社会行为和现象，各拜各的经典各用各的黑话分别阐释，互相掐架。外部用户们深受其苦，这就是我们当下的状态，也是刷机学系列的起因。

　　前两篇也提到，现在期待还略有点早，得等到最后一批高纯燃料耗尽（冷战早中期出生的人相继退休或过世），公立教育医疗福利养老体系难以维系，民意经纪人和官僚机构们无计可施（仗也没得打，钱也变不出，说也没人真的信，或者傻到真会信的也没多大作用）。一通指责争抢等混乱之后，还是变得出钱的才能存活，最终成为主流。

　　这一轮新启蒙运动和观念革命，源自于知识网络普及，叠加“国家-人民”体系摇摇欲坠。上一轮则是印刷报纸识字率上升，叠加“君主-臣民”社会结构摇摇欲坠。两者在演化动力学上有颇多相似之处，即新的观念云是由大量新用户们的高频交流传播而组合生长出来的，被下一代选择沿用的就是新的主流和经典，没被选的就类似四书五经。

　　接下来是本篇的正文部分。准备画一份关于债权生态的共享知识图谱，快被“社会科学”迷宫折磨疯掉的用户们，可以据此组队挖宝玩耍。

　　共享知识图谱的设想，是模仿科学革命之后的物理学体系和生物学体系。前者共享的知识图谱，包括从基本粒子原子分子，到各种力，到各种物质物体形态动作，直到天体运动，不会有“哥白尼说”、“牛顿说”等吵吵；后者共享的，则从DNA到细胞到器官，到生理病理，到个体到种群到微观宏观生态系统，也不会吵吵“达尔文认为”，“中医印医波斯医阿拉伯医认为”什么的。这时内部和外部用户的学习、交流和协作的效率都很高。

　　但当下“社会科学”们就给不出这么一张共同知识图谱，很多门派擅长的并非关注现实和服务用户，而是培养自己学派的宣道士，对外竞争地盘、影响力和预算，对内提供职位阶梯并为优胜者们提供荣誉感（前科学或非科学体系基本都这样）。

　　如果相信知识是群体智力分工的产物，而智力又是大脑内部或大脑之间的各种运算模块交流取舍的过程，那么远离喧闹的观念战场，转而依据一些共同规范，共享、取用、回补和校正同一张知识图谱，那简直是明智之举。

　　在某些社会里，如果所有自治市镇、企业和家庭，都能自由从银行和投资者群体获得融资，接受其债权规则的约束，并依赖客户（或居民地方税）支付而存活，那大致就算进入流通债权生态了。注意金本位零和时期需要剔除出去。

　　由于每个生态位上都有许多竞争者，你不贷款有人贷，你不开厂有人开，你们市有土地管制而别的市自由开发，那么整体会自动发展到充满整个边界（比如人口、资源、技术和政策），并自动随着边界的变动而起落。

　　其中那些政策最宽松的，会自动成为大多数财富和创新的聚集地，大多数人心目中的移民目的地（包括口头和工作层面敌视的那些人），或制度移植的来源地。而那些银行或资本市场或房贷或市镇自治发债等受到严格管制的“市场经济”体，则适合作为某些器官坏死或截肢等病例，起到对照研究的作用。

　　有些投资机构对研究其中的机会和规避风险有兴趣。在前文中我曾提到，社科革命是从他们无意间开始的。先是模拟了债权主体们对战争、加息、技术革命和政策等冲击的行为传导网络，后来又加入了权力场域玩家们的约束条件和博弈策略，以规避政策风险或推动管制松绑，最后则是有些代替了IMF等成为破产国家接管者和新政体设计师而大发其财，并在新生代权力精英那里得到更友善的合作--冷战早中期出生的那代人的认知、策略和资源都没的玩了。这些仅是一种推演，说出来后一定会失灵，不过这个方向应该挺有趣的。

　　接下来我就以这个债权网络为核心区，把权力场域和观念场域的先放一边，同时看看社科主流们哪些应该甩掉。有点像是生理卫生基础，兼中医蒙医印医波斯医批判。

　　2.1 银行：向企业和家庭等主体提供贷款并记账转账。贷款创造存款即“钱”，还贷则消灭存款。时刻奖优罚劣，迫使贷款人满足债权人的需求以收回存款还贷。是债权生态的原驱动和须臾不可缺的核心。自身则被同行网络和储户所盯防和约束。

　　以上为必备的1分级知识。5-8分约等于银行高管、高级分析师、联储和监管专家。以下其他类似。最好不要有漏掉的零分的区域，就好像不该有哪个心脏科医生，装着几百万个心电图统计规律却不知肝脏是干嘛的，那有可能会治死人。如果是团队或圈子，最好所有人在所有领域达到1-2分，每人再专长若干个3-6分的。

　　接下来的要求，会很像培养医生和生物学家的体系。因为人类是适应环境的天才级动物，微观策略有时进化的会比病毒还快，观念体系的代际差异则可与恐龙与猴子的差异程度相比较，带有本质和规律而非演化预设的认知模型，会非常吃亏。由基因编码的进化心理学和脑科学的底层，是不多的能代际稳定的部分。大规模社会合作对债权网络的依赖，应该是另一个。

　　2.2 投行、投资者（受托机构或个人散户）和交易所：为政府、市政、长期资产、大型或初创企业提供“钱”和流动性；所有重大长期项目交由这些人筛选并共赢共亏的，会富裕而且可持续；交由计委部委等官员审批或管理的，则不。

　　注意，银行、投资机构和其他行业不同，他们是其他行业的造血输血和记录裁决者。可以理解为“债权经纪人”或“民利经纪人”，与议员们祭司们等“民意经纪人”或“神意经纪人”其实是可替换的关系。前者们更偏向分散决策，是否有人愿意共盈共亏是最好的决策；而后者更倾向于大预算和大部委，各种监管审批和转移支付，且绝对不愿意退出。

　　2.3 其他类别的企业。农业矿业等依赖地理提供商品的，基建等依赖建筑或管网提供服务的，制造业等原料成品都来自异地的，线上信息知识教育及娱乐业，线下其他服务业，等等。受债权人、股东和消费者共同制约，表现差的会破产停业或交出控制权。大多可视为依赖债权流的“生物”，断掉即解体“死亡”，有些可以注资后“新生”。

　　以上3类，从央行、商学院、投资者和企业家等出版的科普著作，加上日常好奇观察和稍微合格的社群交流，达到2-3分不难。

　　2.4 自治市镇。能够调整地方税费和市政规划，发行并偿还地方债，与居民和其他各方协调治安、交通、水电排污，以及托幼教育养老医疗和慈善等盈利或非营利业务；

　　市镇是天然的政府。其上的大政府则有很多全民战争时期的历史残余，需要功能拆分，有些可以视为受市镇居民的多层委托（比如国防外交等，也不来打扰市镇），有些是中性，有些则是欺凌（比如教育和规划等被上面管起来）。

　　这部分知识驳杂也不太受重视，能自行发债、自定地方税收和土地规划的样本大多在美国，连同各种学区水务等专项有数万个发债主体，其余地方往往有市政债而无自治。需要做一些比较研究和“反事实”研究（即假设他们挣脱了某项干预，投资者、居民和居民代表们会怎么玩）

　　2.5 居民。有些申请房贷以新建或购买住房；有些在以上企业和机构中出力或出资以获得收入（“钱”这种银行债权），支出则成为别人的收入。委托银行和投资机构管理债权；通过市镇学区水务等专项机构，协调税费和生活服务事项。

　　在债权生态发育不足，比如市政基建规划房贷等大项受限的地区，资产和现金流同时稀缺，会有显著的贫民区和灰色产业、社会分层、激烈内卷或人口萎缩（笼民）。

　　如果完全没有债权现金流可谋生，那所有人就只能依赖粮食水果红木宝石罂粟等自然出产的现金流，分不到份额者活不成，为此激烈争夺土地产权（或凭借产权任意驱使）。仅输入技术或知识或援助或选票，很难改变生态系统、生存状态和生存策略，但当下“国家-人民”体系的精英和信徒们仍在各种方向上继续，数亿人还有的熬。

　　2.6 保险公司。接受以上主体委托，评估控制不确定性（比如失火或失业，药品副作用或核电站泄露风险等）并提供担保。未来将受托从官僚机构手里接下多数大监管和大保障。

　　2.7 以上主体们形成的货币债券股票等流通债权市场、非债权资产市场（比如住宅楼宇）、人力市场、商品市场，以及中介、投机者和做市商。其中债权、资产和人力在交易后仍留在市场中继续待价而沽，因此具有显著的“边际定价效应”；

　　学界在金融市场相关的几个子项和话题（公司金融、资产定价、行为金融、有效性、监管等）的研究范式更新比较快，但也很卷。人们也知道主要盈利和主要问题都在别处，市场只是表现，但再往下研究就又缺少共享知识图谱，各种归因不能汇集而是“我发现的才重要”。市场参与者们则焦急的想消化掉一切消息，近乎过载状态。

　　对于非交易型读者，这几个模块作为起手，逐个推测几次，会有不同程度的清晰感。

　　好像找不到对应的书籍和文献，少有人认为经济学的底层应该是模仿生态学和医学的。但我经过反复比较，相信这才是更高效的学习办法。

　　这是另一张或者许多张知识图谱，与债权主体们差异巨大。“国家-人民”体系是个很糟的演化场所，争夺权力份额和啄序最成功的民意代表们和官僚机构们才能留在场中，而其他人的权利和自由通常成为代价。

　　前期可以只关注那些限制和干预债权生态的部分，出台的激励是什么，撤销的激励又在哪里，如果变动会带来哪些影响？等等。先从管制的影响开始，最多再把税收、福利等分配影响加进去。

　　至于把权力网络内的主体和互动也画出来，并和债权网络内的主体们多维叠加，这种高度复杂的事儿留给以后的专业人士们。

　　这同样是另一张复杂的知识图谱，前期也尽量简化处理，意识到有这张网络存在即可，用着用着就会观察到一些。同样等待新的科学共同体成员们筛选搬运。

　　其中与债权生态有关的部分，很多系统性的低估和曲解，倒是需要分辨一下。欢迎学术圈朋友取用并杀回去（砸锅风险自负）。

　　仅列举几项未经提示容易低估的。另外逐个环节连续推断某类主体的约束条件改变后的行动分布，这能力挺重要的。比如，把其中的某些环节换成裙带和手套，对诊断病例就很有帮助。

　　3.1 债权债务对应法则。这类似于物理学“力的作用是相互的”“有正电荷就有负电荷”的基础程度，以至于我一度曾想使用“债力”和“念力”两个词，与“权力”并行，以提醒不要轻视和混用。后来担心引发读者的物理学思维而作罢，把物理学带入社科线 贷款创造存款、还贷消灭存款，镜像式的同步对应。中间转账并不消耗（这点和生物圈的能量不一样），银行始终在场并看着计数器变来变去。发债看起来也是存款搬家，但创造了存款的“复用”，即买债者并不觉得自己“钱”少了，随时可以换，还相信未来会多一点点利息。

　　3.3 信心是这个系统的唯一原料，产出则是一连串的。你有信心又给债权凭证那我就给你干，又不一定在你这回报。

　　举例（这种每年重复无数笔、成千上万亿元的行为和机理，建议反复练习后养成直觉），银行发放一笔新建住房贷款，市政发行一笔公路债券，这时银行股东和买债者都觉得自己“财富”会因此而多一点点。对应的则是住宅和公路资产，建设方、材料方、雇员等的收入（存款流量），他们又采购和支付花掉的，以及流通中的“货币”。直至贷款和债券被偿还，新增或“复用”的货币才消失。

　　这笔债虽然从海量池子里消失，但生成的房产和公路还在，企业的产能和知识技能也在，货币流经的所有环节，各方的生活、自由选择、欲望和信心也都多了一点点，也许其中有人觉得那个房子太老了可以重建。但假如没有这套系统，或者缺乏信心，这些就都没办法发生：你没钱，谁怎么替你干，怎么可能把物料设备燃料食物啤酒等，交给你和工人们？官员们也两手一摊，相信“没钱没法搞建设呀”。不知是这种观念害人，还是让这种人主导社会的系统害人。

　　3.4 链式反应现象。在前述例子中，新增货币顺着供应链而蔓延开时，可能会触发其中某个供应商的扩产或购房融资，新增的货币又会重复这个流程，可能又会激发出一个新的融资需求。如此能快速把可建设的项目和可成事的企业家一轮扫过，通常二十余年就能从废墟和稻田追赶到一流国家的七七八八，直到穷人用完才慢下来。这是正常而非奇迹，否则就需要当病例看待，比如是不是有一半住宅不能流通也无法贷款，而其余人也只能住小房；或是不是市县一级无权发债，或者发的债未变成有效资产，也没实际雇佣，就莫名沉淀了。

　　3.5 高频择优赏罚。银行和投资者对其有信心并予以支持的那些企业和家庭，比起拿不到的同类，有着巨大优势，一下获得在传统生态里通常要辛苦积攒几代才有可能获取的资源规模。他们的日常采购会奖赏给优秀供应商，提拔加薪会奖赏给优秀雇员，而供应商和雇员的日常采购消费也如是，如此逐级类推。这会显著改变社会的精英结构和精英行为，并引发广泛的自我调整和跟随。

　　只需有效的奖励人口前1%的企业家，和愿意向投行律师妥协的市镇长，其余不同学历和文化信仰的大多能自动归位。二十余年能实现的文明提升，超过宗教或优秀文化文明几千年。因为没有债权流就只能都挤在粮食流里时，多征多占和少缴少纳的比武场里，容不下多少真文明和真道德。至于君主和神，一生最多只给一两次奖赏和惩罚，还是在传说中。这驯化效果怎么能比呢。

　　暂时就只提醒感知这五项机能，债权产生和流动如何改变社会结构和观念的，在社会学和政治学里好像也没人这么做。包括与金本位零和时期的“阶级”的极大差异。

　　学界的顽固表现，也与预算来源、内部激励等组织行为学相关。在没拉到大笔基金保证众多研究刊物和研究岗位之前，其实批评也没啥用。几十年来他们内部的批评和反思也不绝于缕，但批评完了大多还是照样。和官僚机构很多相似之处：你不满、你反思、你被排挤，剩下的反而更有战力了。

　　不过我还是要吐槽一番。读者们也许会少一些投入，我以后也许会少碰到一些拿这些来打岔的。有时听着就心态爆炸。

　　这在斯密时期也不算好。清泷信宏说是防赖。不过这些都无所谓了，现在的货币就是银行开出来的债权凭证。起源于什么不意味着还是什么，脑子得多古老才会坚持本质论。火药起源于烟花，也没见军校教官做模型推演时当做烟花而弃之不用。还是缺一轮社科革命才保留这么多垃圾。教点对的内容吧。

　　学了总供给和总需求，还学了一堆数学公式，但不清楚各大类主体有哪些，基建和住宅这种大资产需方怎么付。这让我想起有种医学，重视阴阳调和，但不识关键脏器也不教解剖课。宏观经济学入门应该是经由债权网络连接的个体和组织行为，这还差不多

　　当下宏观经济学的初始假定是金本位时期的大萧条。需要研究和操纵以避免。废除金本位后以为是己功。再就互相打气，不能从明星之巅下来。现在已成害人学。

　　权重不对。铁路开通前一百余年，英国流通国债也就增了200来倍吧。愿意统计数据的话，连第二次工业革命也能用工业企业的融资增量一并解释了。

　　流通债权生态以前的文明都是自欺。苏联解体和占领伊拉克时，输出的不对，导致现在说服力不足。

　　我只希望出生在一个任何市镇、家庭和企业都能自由获得贷款或发债的地方。如果有人不允许，那我倒想问问凭什么。

　　高技术战争和少量职业士兵时，普通人不需要跟国家强纽带了。除了被争到国家名头的人操纵以外。只需要和债权网络强纽带，不满意就一键换一个。还有和市镇强纽带，不满意能商量他们也能听的见，而不是淹没在千万级选民里毫无办法。

　　什么，你说你们整个国家精英都需要我们，没法从明星之巅下来？谢谢你的坦诚哦。

　　好了打住。二战前那些社科散户们有对当时的犀利观察，但那时还没有很多分析工具和组合能力，比如个体行为、组织行为与群体行为；权力场域、经济场域和观念场域；脑科学和进化心理学的发现；也没法想象解锁金本位后的“资本主义”竟然还能这样。

　　拿到现在是不行的。怎么包装成宗师、怎么打补丁、有多少弟子抬着，也是不行的。我这些年来看一次摇一次头。在我们看来应该都扔了。可那些已经到了高阶的老同志们怎么办？官场和学界可不像债权型主体，能给出一份股份提前退休和变现，他们就只能继续抓着已有的资源。而我们也没什么好办法。处于“国家-人民”体系内，和处于“君主-臣民”体系内，总是有很多无可奈何。

　　2023 -04 -28前两篇“刷机学2100”（这里可以点开），借助虚拟未来人的历史叙事，粗略的讲了这么几点：一是，人类大型社会的几轮兴起和灭绝事件，或者说大重置。农耕畜牧时期，借助马匹弓箭粮食优势的赢家，塑造了“君主-臣民”主导型的社会；金本位零和时期，借助机枪大炮动员优势的赢...