刘立母所以我觉得，只要大家齐心协力，就能让S8成为三星手机的转折点：让三星手机走进历史的垃圾堆！

　　＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ 补充的分割线 ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

　　大过年的刷刷知乎是挺好的，但看到一堆奇葩也真是够烦的，尤其是精彩评论，赞居然比我的还多，你们能不能别闹了！我来挂几个奇葩：

　　“大家齐心协力，不买iphone5/6/7，咱们就能搞垮美国”，心疼知乎手机板块跟qq空间同一水准

　　我首先没呼吁搞垮韩国，没呼吁搞垮三星，更没呼吁支持国货。你想买三星电视，韩国辣白菜，或黑华为都随意。我就是说一个简单的事实：Note 7的召回事件，揭露了三星手机技术／制造的不成熟和对客户的极端不负责任。对这样一个无能无德公司，让他的产品走进历史的垃圾堆，是对你自己负责，对你自己负责，对你自己负责。爱国贼我们见的多了，但大家看看我的答案，我就是根据这次Note 7的问题和三星处理的事实，呼吁大家别买三星手机而已。怎么就跟qq空间一个水平了！

　　呵呵，note7是三星重要旗舰，行业标杆不是说倒就倒的，三星公关对中国区态度固然可恨，但如果你是总监不知道出了这样的事故，面临经济萧条的2016，中国市场这么大份额以及高昂的成本，你会怎么做？

　　我觉得我会怎么做不重要，你别闹臀分离就好，毕竟你不是总监，我也不是，都是消费者而已。

　　当年超英赶美的口号是不符合实际的，是不是我们推迟一年就不算不符合实际？三星在历史上“赶工”是有黑历史的，可以说已经融入了基因。基本的表现就是测试不充分（比如这个

　　），使用不稳定的技术（比如盖乐世初代的屏幕偏色和寿命问题）。在这次调查报告中，三星也提出了解决办法，增加测试。我对此也持保留意见。

　　1. 推迟的这几十天，能够完成对S8中与note 7共用部分的排查，并保证问题不存在在这部分；

　　根据目前三星提出的公开note 7调查报告，基本都是硬件方面的问题，你如果了解硬件的生产周期就应该知道，硬件的改进替换周期远远大于软件，比如报告中提到的电池内部尖刺问题，这个想解决就不简单。如果三星在S8里不换电池供应商，就说明在过去的几个月内，三星的两大电池供应商都要增加一套全新的“測試電池的耐用性（充電過量、刺穿及極端天氣測試）、人眼檢定、X光檢定、充電及釋放電流測試、揮發物漏洩測試、拆解測試、高密度用量測試及OCV電流穩定性測試，確保日後Samsung產品的電池安全［引自报告］”的测试流程。这不叫赶工我都呵呵了。。。当然，也可能韩国人效率高，但你可以随便问个搞硬件的人问，尤其是弄不好要出人命的，哪个测试标准加流程没几年摔打。