前妻翻身记在智能手机身上，像可拆卸电池这样，大家非常喜欢，但最终被市场淘汰的东西还有很多，比如，小尺寸、真全面屏、金属机身等等。

　　这类手机，我个人也非常喜欢，但遗憾的是，今后可能真的再也看不到它们了。下面来聊聊背后的原因。

　　直到不信邪的苹果在iPhone12系列中推出了mini版，拥有5.4英寸屏幕，小巧精致，人见人爱。结果呢，mini版的iPhone仅仅出了两代就被砍掉了，直接原因就是市场反馈不理想。

　　这时候再回头来看，其他厂商明知有商机却不做小屏旗舰，确实是调研之后的无奈选择。

　　伴随技术的发展，智能手机在各个方面都变得越来越强大。比如，屏幕分辨率、亮度、刷新率等参数越来越高；手机处理器性能越来越强，甚至可以在游戏中实现“光线追踪”；为了追求更强大的影像能力，相机传感器越来越大，甚至专门额外配备自研的影像芯片；通信方面，拥有更多的射频与天线模块，更多的功率放大器等等，这些都让整机的功耗增加了。

　　这造成的一个客观需求是，电池必须越来越大，才能满足手机发展的需要。大家也看到了，现在拥有5000mAh及以上电池的手机已经越来越常见。

　　而小屏旗舰，受机身空间所限，装进各种必要的零部件后，留给电池的空间就太有限了。iPhone12mini / 13 mini的致命短板就是续航，最大也只有2406mAh电池。

　　号称“小屏旗舰”的小米13，使用了昂贵的高硅负极电池和MCP封装技术来提升能量密度，也才把电池容量做到4500mAh。要知道它的屏幕尺寸是6.36英寸，实际上还难称“小屏”。

　　所以，在电池材料取得突破、解决续航焦虑之前，可以预见5.5英寸的小屏旗舰将会绝迹。

　　当然，我们这里说的是小屏旗舰，如果你只想要一个备用的普通小屏手机，市场上还是有可选项的。

　　【线年小米MIX发布以来，“全面屏”就是智能手机发展的主旋律。但7年过后，整个手机行业却似乎开始放弃追求“真全面屏”了。

　　在追求“正面全是屏”的路上，经历了刘海屏、水滴屏、挖孔屏等方案探索。截至目前，真正实现这一效果的“真全面屏”方案，主要有三个：双面屏、弹出式前摄、屏下前摄。

　　双面屏方案，也就是在手机背面多加了一个屏幕，主要是想用后摄解决自拍的问题，但有点过犹不及了。专门增加一个屏幕，只为了自拍，付出的代价却是：更高的硬件成本、占据更多的内部空间、更高的功耗，以及加倍的碎屏风险。

　　弹出式前摄方案，最大的问题在于，机械结构会占据更多寸土寸金的机身内部空间。

　　屏下前摄，把前置摄像头放到了屏幕下面，其核心技术难点在于：前摄区域的屏幕，在自拍时要足够透亮，尽可能减少对光线进入传感器的阻挡；在显示时又要足够细腻，有足够多的像素来成像。两者本身就是互相矛盾的，只能说靠着技术的进步，来找到完美的妥协方案。

　　屏下前摄这几年只有中兴系一家还在坚持。虽然技术已经迭代多次，但前摄成像方面还是难令人满意。最新发布的中兴Axon50 Ultra，选择回归了打孔设计，让人怀疑中兴是不是有暂时放弃屏下前摄方案的打算。

　　@数码闲聊站 也透露，屏下前摄热度回落，直屏和折叠屏的相关产品都放弃了该方案。

　　不过，中兴旗下还有努比亚、红魔品牌，其旗舰产品也采用了屏下前摄方案。或许，把这个方案留给爱玩游戏根本不会自拍的男生，是个不错的选择。

　　曾经，金属质感的手机备受追捧。今天，虽然很多人买手机时会看中框是不是金属的，但金属后壳的手机已经基本看不到了。

　　小米创始人雷军前段时间进行了科普，从2015年开始，手机厂商就很少做金属背壳的手机了。原因有以下几点：

　　首先，金属材质的使用会影响手机信号，这是大家放弃金属机身的一个重要原因。

　　第二，金属材质机身会与NFC、无线充电功能存在冲突。这两大功能已经成了手机的核心功能，因此手机厂商抛弃金属材料也就是情理之中了。

　　第三，金属材质的设计可塑性有限，无非是亮面、哑光或是金属拉丝几种工艺。而目前流行的玻璃材质机身则能玩出更多花样，玻璃材质能做很多复杂的工艺，比如内部镀膜，让玻璃增亮、改变颜色、做渐变色。还可以在玻璃上做蚀刻工艺，做闪光砂、磨砂、光致变色、微透镜空间悬浮等等，这会使手机的设计感和精致度大大提升。除了玻璃之外，手机厂商还探索了能带来多样化手感的材料，包括陶瓷、科技纳米皮等。

　　聊完以上，大家也发现了，消费者喜不喜欢是主观感受，产业链方面能否实现并获得利润则是客观现实。在商业逻辑中，主观感受是要让位于客观现实的。