高端白酒市场分析2023年完全可以称之为折叠屏大爆发的一年，各个品牌都在奋力推出自家的折叠屏产品，最近我们凑齐了OPPO Find N2、荣耀Magic V2、vivo X Fold2三款产品做一期折叠屏的对比评测。

　　对于一款折叠屏手机来说，外观的重要性尤为突出，我们也整理了三款折叠屏的具体外观参数信息。

　　再来看下图，三款折叠屏从矮到高依次是：OPPO Find N2、荣耀Magic V2、vivo X Fold2（以下简称OPPO、荣耀、vivo）。绿色的OPPO个头最小，外屏的尺寸只有5.54英寸，明显矮了一头；紫色的荣耀和黑色的vivo个头差不多，荣耀的外屏尺寸是6.43英寸，vivo的外屏尺寸是6.53英寸。

　　展开之后，OPPO内屏是7.1英寸，荣耀内屏是7.92英寸，vivo内屏是8.03英寸，展开之后三者都支持双屏桌面模式。其实OPPO做折叠屏的思路一直是与众不同，这个在下文咱们会详聊。

　　在厚度方面，OPPO的折叠厚度达到了14.6mm，荣耀的折叠厚度是9.9mm，vivo的折叠厚度是12.9mm。从下图中也能看得很清楚，OPPO厚度最大，视觉效果上不太匀称；中间的荣耀最为纤薄，折叠厚度控制在10mm之内的机型是少之又少，而且它的展开厚度更是只有4.7mm；vivo的厚度介于二者之间。

　　接着是重量问题，OPPO是233g，荣耀是231g，vivo是278.5g。以前用折叠屏的时候，经常会遇到一个很尴尬的问题，夏天穿的衣服都很薄，又厚又重的折叠屏放在裤兜里特别突兀，而且还有把裤子坠掉的风险。在这三款机型中，要点名表扬一下荣耀，在内外屏尺寸不缩水的情况下，机身厚度和重量都是三款中最轻巧的，非常难得。

　　再来看三款折叠屏的折痕，还是都能看到折痕的存在，这也是现阶段折叠屏产品难以避免的问题。不过大家也不用担心，这只是在黑背景+白屏的特殊情况下，日常使用过程中如果不是刻意去观察，一般不会察觉到折痕存在。

　　总结一下外观对比，OPPO、荣耀、vivo这三家做产品的思路略有些差异，各有各的想法，但是在机身厚度和重量方面，荣耀有明显的优势，这一点还是要肯定的。

　　对于折叠屏产品来说，受限于机身机构和成本的原因，配置一般都不会是折叠屏的最大卖点。我们也整理了三款折叠屏的配置信息，如下图：

　　具体分析一下，在屏幕方面，荣耀的综合素质会更好一些，峰值亮度也有很不错的表现，内外屏都是3840Hz的高频PWM调光，而且内外屏还都是120Hz的LTPO，这两项参数在折叠屏领域绝对都是独树一帜。

　　在芯片和存储方面，依旧是荣耀拔得头筹，首先用上了鸡血版骁龙8 Gen2，存储规格也要更好。电池方面，荣耀的容量更大，再加上青海湖技术的加持，而vivo的充电瓦数要更高，以及无线充电功能。

　　综合来看，在这三款折叠屏中OPPO的配置有些许落后，竞争力略显逊色；荣耀的各方面配置更强势，已经顶到头了，妥妥的行业第一梯队水准；vivo的配置也还不错，综合素质不错，偶有亮点。

　　在性能方面，我们在室温26℃环境下测试了原神，万万没想到平均帧率表现最好的竟然是OPPO，机身温度方面控制最好的是荣耀。

　　如果只论芯片，荣耀的第二代骁龙8 Gen2领先版更强势，性能要比OPPO的第一代骁龙8+强出不少。但是游戏一直以来都不是折叠屏的强项，各家都会有所取舍，以保证机身散热和结构问题，所以游戏性能方面都会适当削弱。

　　在续航方面我们对于这三款折叠屏进行了全方位的测试。首先是外屏续航方面，在经历了1小时抖音、1小时王者、1小时原神之后，OPPO掉了61%的电量，荣耀掉了56%，vivo掉了63%。接着又经历了内屏1小时微博和1小时B站，OPPO最终剩余14%的电量，荣耀最终剩余22%，vivo最终剩余9%。

　　在经过了5小时的重度使用之后，差异还是比较大的，尤其是荣耀和vivo，剩余电量差了11%。这里顺便多聊几句荣耀的青海湖技术，它的学名是硅碳负极电池技术，可以让电池负极能量密度相比较于普通石墨负极电池大幅度提升，也就是在相同的电池体积下，将电池容量做的更大。

　　接着是信号测试，周末在负二层停车场停车的时候，突发奇想测了一下三台折叠屏的信号，不测不知道，一测还真吓一跳，三款折叠屏的信号测试成绩差异非常大。

　　因为负二层的信号不是很好，导致OPPO的下载速率只有65.68Mbps，上传更是跌到了1.32Mbps；荣耀的整体表现要更好一些，下载为90.91Mbps，上传为66.22Mbps，尤其是上传成绩，比其余两款高出了一大截；vivo的下载为45.42Mbps，上传为3.08Mbps，成绩也比较一般。

　　再简单说一下主观感受，在使用相同SIM卡的情况下，OPPO和vivo在收发微信时是正常的，在看微博和刷抖音会有些许的卡顿，微信视频通话卡的会更严重。相比较之下，荣耀的表现会更好一些，收发消息、看微博、刷抖音都没有问题，微信视频通话时也只是偶有卡顿。

　　接着是影像系统的对比，具体的参数如下图。除了主摄和广角之外，OPPO和vivo还搭载了一枚人像镜头，荣耀搭载的是一枚长焦镜头。

　　先来看一下广角、主摄、长焦的白平衡一致性。OPPO这边出现了很明显的问题，第三张长焦的白平衡不精准，而且中间那张曝光控制也很一般，楼宇死黑一片。

　　接着是荣耀，荣耀算是这三者中表现最好的，白平衡趋于一致，而且天空中的云朵和楼宇的暗部细节都很出色。

　　再来看vivo的样张，vivo和OPPO的长焦存在一样的问题，第三张样张的白平衡不太精准。

　　下面一组样张是在光线充足场景下拍摄的。第一张OPPO的色彩偏真实观感，但是右下角的树叶细节一般，黑呼呼的一团。

　　第二张的荣耀同样是很真实的观感，不过右下角的树叶呈现的更好，细节得以保留。

　　第三张vivo的色彩更讨喜，天空比真实观感更蓝，暗部细节的呈现也不错。整体来看，三款折叠屏在白天的表现都很出众。

　　接着来到夜晚场景，外面一片漆黑，只有便利店中有些许灯光。OPPO和荣耀的画面呈现都不错，便利店内部的灯光压制的很好，货架上的商品也是清晰可见，不过vivo却翻车了，各种炫光很严重。

　　接着来聊聊使用体验，先看一下三款折叠屏的原生相机功能，打开相机之后，上半部分是取景框，下半部分会变成操控区域，便于预览和操作，而且荣耀和vivo还加入了相册预览的功能。

　　这三者也有一些区别，OPPO的前置和后置镜头是在不同侧，荣耀和vivo的前置和后置是在同一侧。所以在90°折叠状态下，荣耀和vivo可以任意切换前后置镜头，OPPO在前置切后置时，后置正好被压在下面。

　　再来看分屏的功能，OPPO在进入到后台之后，App右上角会出现三个按钮，可以进入分屏或者小窗模式。荣耀和vivo的模式比较类似，App在全屏时，中间位置会有一个按键，可以实现分屏或者小窗。我个人会更喜欢荣耀和vivo的切换模式，操作路径更短，体验更顺畅。

　　再聊聊这三款产品各自的一些特色功能，比如说OPPO的儿童空间，在设置中进入到儿童空间之后，家长可以选择有哪些App能够出现，以及设置可以玩手机的时长，确保孩子在儿童空间内不接触游戏类或者不健康的内容。

　　荣耀这边比较有特色的功能，个人认为是它的隐私空间，也是我最喜欢的功能之一。比如说我们手机中有重要的文件或者照片需要避免别人窃取，或者有大额的支付类的应用需要防止小孩子误操作，这个时候就可以打开隐私空间，也就相当于手机的第二系统，将这些文件和应用都迁移过来。

　　然后荣耀的隐私空间还是有一些创新的，它可以将普通空间和隐私空间同时在内屏打开，这样一来，两个空间的数据传输和日常操作都会方便许多，大幅提升操作的效率。

　　vivo这边也有自己的原子隐私，开启之后会进入到新的空间内，而且都是系统级别的隐私空间，体验也还不错。荣耀隐私空间的UI设计更加严肃，vivo的UI看起来更轻松一些。

　　外观：在外观方面，颜值就见仁见智了，但是荣耀在机身厚度和机身重量上有绝对的优势，如果大家对于折叠屏的便携性有要求，可以多了解一下荣耀。

　　性能：从配置的纸面数字来看，荣耀＞vivo＞OPPO。荣耀占据了更强的芯片、更好的存储、更大的电池、更久的续航、更优秀的屏幕等等，还有我们这次加测的信号测试，荣耀同样是赢麻了。

　　游戏：在游戏性能方面，因为折叠屏的产品定位，三款产品的表现基本一致。能玩，但都不算是非常出众。

　　影像：OPPO和荣耀的硬件要略强些，这二者的成片质量也稍好些。但是现阶段的折叠屏在影像方面的差距都不是很大，所以这里就不赘述了。

　　体验：在体验和折叠屏适配方面，我们这一周对于这三款产品进行了深度的体验，感受很接近，或者是现阶段折叠屏的体验比较同质化，都是外屏满足日常操作，内屏展开用于放松娱乐。并没有太大的差异点。

　　价格：OPPO的起售价格是7999（12+256），荣耀和vivo的起售价都是8999，但是荣耀是16+256，vivo是12+256，再加上上文提到的配置优势，综合来看，还是荣耀的性价比会更高一些。