章子怡三重门事件在移动系统上，谷歌的安卓和苹果的iOS一直是全球占有率最高的两大系统，虽然也有一些厂商推出移动系统想挑战谷歌和苹果的霸权，但无一例外地失败，包括微软的Windows Mobile系统的系统也未能成功，更别说三星、黑莓等曾经拥有过自家移动系统的公司。而一直深陷“抄袭安卓”传闻的鸿蒙系统，凭借着华为在前几年较高的手机市占率，却成为了目前全球前三的移动操作系统。

　　先不去考虑华为的鸿蒙系统是不是就是安卓套壳，至少鸿蒙系统在手机上的普及率的确是在提升，虽然仅仅是在华为手机上采用，但是华为过去卖出去的手机较多，所以更换鸿蒙系统后，的确大大提升了鸿蒙系统的装机量，加上这两年连续推出了P50、Mate 50等还算在国内热门的手机，所以鸿蒙系统目前在全球智能手机上的装机率，达到了2%，算是成为安卓和iOS之后的第三大系统。

　　当然和安卓以及iOS相比，鸿蒙的差距当然非常大，安卓系统目前在手机市场的份额高达81%；其次是苹果iOS，市场份额也有18%。两者占据了99%的智能手机市场份额。不过统计出来的鸿蒙的市场份额为2%，三者加起来的总占比超过了100%，不知道是统计机构的问题，还是其他什么缘故。当然鸿蒙全球第三，以及和其他两个系统差得很远，这两点应该是没什么疑问。

　　不过可能是最近有很多重新质疑鸿蒙是安卓套壳的说法，所以华为也在宣传端进行了一些加强，一方面鸿蒙的研发者和华为自己都极力表示自己的确用了安卓开源系统的代码，但不等同于直接套壳安卓；另一方面华为在自己的体验店中，也贴出了安卓、鸿蒙以及iOS三种系统的优缺点，让消费者更清晰认识到三种系统的区别。

　　在华为体验店中的宣传中，认为鸿蒙系统的优点是将功能模块化，微内核驱动实现系统可拆分，降低了对硬件配置的要求，各鸿蒙设备之间还能相互连接，实现信息无缝流转。而缺点则是系统投入使用时间较短，软件开发及系统使用者目前较少。

　　而在iOS上，华为则认为下载软件安全性相对较高，操作流畅，操作桌面和APP间接美观，缺点是不能自由更改系统设置，系统兼容性一般；而安卓系统，华为则认为这个系统基于Linux，设备多选择面广，软件多自由度高同时兼容性好，而缺点则是安全性不够，同时软件虽然多但由于是开源系统所以质量不可控。

　　要说华为说的iOS和安卓的问题，其实也没说错，但说到自己就有点避重就轻了。很简单的道理，目前华为鸿蒙系统上几乎绝大多数软件都使用的是安卓软件，而且自己系统中有大量来自安卓的代码，如果说安卓系统安全性不够，软件质量不可控，实际上也就说华为的鸿蒙至少在目前同样有这样的问题。

　　而如果未来华为软件开发者多了，真正做到了鸿蒙和安卓软件不通用，并保证自己的软件质量的话，那么岂不是又和苹果一样，系统兼容性只能用一般来形容了？实际上华为最近的一些说法，强调鸿蒙并不是抄袭安卓的理由，是说安卓系统并不全是谷歌开发的，绝大部分代码是来自于开源社区，意思是既然是开源的那我想用就用，就不存在什么抄袭的说法了。说到这里，我们也有一些疑问，既然鸿蒙很多代码是来自于安卓的开源代码，那说鸿蒙套壳安卓似乎也没啥疑问，又没说华为抄袭谷歌，也没说鸿蒙抄袭谷歌二次开发的手机安卓系统……至于要华为完全无中生有，创造出一个从内到外，包括软件端都真正全新的手机操作系统，恩，应该是没这个能力！