无言的结局是什么意思2014年，对于笔者个人来说应该算是深入接触手机领域的第一年。那一年从大学毕业，从论文选题中挑选了一个与手机品牌发展有关选题，因为论文的关系深入了解了当时国内手机品牌和市场的格局、品牌策略和产品优势，也正是在那时候，我第一次把华为和苹果拿来进行了对比——手机当然是用的同学的，那时候笔者还在用三星。

　　2014年对华为手机来说是腾飞的一年，那一年的华为P新系列用上了全新的EMUI，iPhone5S在国内声名鹊起，这样的对比似乎是水到渠成。毫无疑问，当时的EMUI对比iOS处在下风，不过对于国内手机市场我们是有信心的，规模庞大的消费市场会促使EMUI往更好的方向发展。

　　在需求和压力之下，我们看到了今天的鸿蒙OS。正像我们在7年前做的那样，在国人无比渴求拥有属于“自己”的系统时，将鸿蒙OS与iOS对比，自然成为了大家“喜闻乐见”的事。

　　所以在使用了鸿蒙OS一个月之后，在对鸿蒙OS有更清晰的认知之后，再来对比两者之间的差异。

　　关于如何对比iOS和鸿蒙OS，其实可以从生态能力、多屏协同等多个方面来看，而且也都是未来的核心场景。但从用户角度来说，最关心、以及能够接触到的还是系统本身的使用体验，流畅度自然成为了为数不多的选择。

　　现在回想iOS给我们的感受，大部分人应该都会回答“流畅”两个字，即便是iOS的开启速度不如原生安卓来得快，但衔接流畅的动效还是会让人觉得iOS要比安卓流畅得多。从运动公式、渲染到控制，iOS都有一套成体系的实时交互物理系统。

　　系统级的流畅度，因为华为Mate40Pro有屏幕上的优势，所以我们放弃对比页面的滑动流畅度，而是对比应用开启效果，比如动效、开启速度等。其实在鸿蒙OS更新之后，有少部分网友认为鸿蒙OS的动效与iOS有相似之处，我们来看开启系统自带应用的对比，左为华为Mate40Pro（鸿蒙OS），右为iPhone12ProMax（iOS14.6）。

　　开启过程速度上有一定差别，iOS由小到大的动效变化更为明显。但是在回到主页的关闭动效上，鸿蒙OS与iOS对比却非常相似了，并且回到主页时候，主页背景会有明显的变化，有一些类似于聚焦的效果，就像是前台应用将主页图标挤压到下层，回到主页之后这些图标回到正常显示状态的放大过程，多应用开启的连续动画效果更明显。

　　下拉动画效果有一定的区别，主要在于鸿蒙OS下拉之后会有一定的回撞效果，iOS则没有。收起下拉栏的动画效果却比较相似。

　　多任务动画，整体上除了应用排列方式不同之外，都是从左侧渐入并滑动到屏幕中心显示。

　　全新的高性能动效引擎不仅赋予了鸿蒙OS更好的动效，同时在流畅度上也有极大的提升，同时处理应用界面和动效让时候系统在“高强度”连续开应用时，避免出现卡顿问题。从效果来看，鸿蒙OS的动效正逐渐与iOS看齐。

　　在几年前，曾经有网友这样在贴吧上吐槽过：“比较应用打开速度有意义吗？感觉就是系统优化的问题，跟手机配置能扯上什么关系？”事实上应用的开启速度不仅与硬件有关，尤其是CPU的单核（单任务时），同时也与系统优化有关。举一个不太恰当的例子，安卓系统就像是“脱了裤子放屁”，实现同样的结果可能要比iOS多出几个步骤，而我们手上的鸿蒙OS会不会与iOS一样快速呢？

　　我们在华为Mate40Pro以及iPhone12ProMax上下载同样30个常见应用，由于部分应用开屏广告的不确定性，所以我们会按照每款应用来进行对比，速度较快的得1分，速度慢的不得分。

　　清空后台，第一款应用开启哔哩哔哩动画，iOS比鸿蒙OS稍微快一些，先别忙着跳走，我们随便开启一个视频并且定格在某个画面再退出，以便后续验证，其它可操作应用同理。

　　在后续的对比验证中，鸿蒙OS整体来看还是要比iOS14.6稍微慢一些，在抖音、微博等9个应用中两个系统“势均力敌”，iOS领先的有14个应用，而鸿蒙OS领先的只有7个应用。当然我们不能完全否认鸿蒙OS的作用，毕竟麒麟9000的性能即便“很强”，但与手机移动芯片性能天花板的A14相比，还是有一定的劣势。

　　但是鸿蒙OS也不是没有优势，比如在腾讯新闻这个应用中，iPhone12ProMax每次冷启动都有开屏广告，而华为Mate40Pro只有第一次冷启动有，在剩下接连多次的验证中，华为Mate40Pro都没有开屏广告。虽然开屏广告是应用本身的行为，但这是否意味着在部分应用中，因为开屏广告的存在，iOS14的平均启动时间会进一步拉长？如此一来，鸿蒙OS与iOS14之间的差距得以进一步缩小。

　　很早以前，安卓系统杀后台应用，这是很多人都有的共识，那时候的安卓手机在内存的限制下，普遍只有6个左右的后台挂载数量。今天的安卓手机因为内存容量高涨，在日常使用中已经很少有杀后台的现象，不过在大型应用下，或者是在开启某些非常容易杀后台的应用时，部分开启时间较长、占用内存较多的应用依然容易被“偷偷”结束掉进程。

　　iOS的后台机制毫无疑问是非常智能的，墓碑机制那叫一个深入人心，可根据实际情况释放出更多的内存。在鸿蒙OS上，应用的状态保留和恢复的能力得到了大幅加强，在前一个测试应用开启速度环节中的30个应用，将在这个环节中派上用场。

　　在上一个环节中开启的30个应用，我们按照“倒序”的方式依次热启动，因为每款应用（除了soul）都主动选择了主页之外的二级页，所以能够一眼辨别是否是热启动。在倒数第九个应用（闲鱼）上，鸿蒙OS率先出现了冷启动的现象。

　　但随后的多个应用中，鸿蒙OS均是热启动状态，在倒数第20个应用（唯品会）中，鸿蒙OS与iOS都进入了冷启动状态，截至目前为止，iOS以1:2取胜。最后10个应用中，iOS全部为冷启动状态，鸿蒙OS只有百度地图、夸克、高德地图和抖音为冷启动，综合来看鸿蒙OS总共启动的30个应用中保留了24个，留存率为80%，而iOS14.6只保留了18个，留存率为60%，还是有比较大的差别。

　　按照其他鸿蒙OS用户的使用体验，在游戏中鸿蒙OS能有更突出的表现，同时开启多个游戏并且在多游戏的切换中保持“无缝”畅玩体验。在上述30个应用中已经包含了《王者荣耀》和《和平精英》两个游戏，我们分别登陆并进入训练场，随后再开启第31个应用《原神》进入游戏。注意，此时手机已经开启了共计31个应用（不考虑系统自动结束后台的情况）。

　　在这种情况下，无论是鸿蒙OS还是iOS14.6，最大的问题其实还是后台运行时的网络连接，除了《王者荣耀》之外，另外两款游戏都在热启动游戏后断线重连。

　　随后，我们将游戏保持后台运行继续开启第32个应用，也就是最容易杀后台的“相机”，开启录像保持录制10分钟，10分钟后再进行检查，发现鸿蒙OS（华为Mate40Pro）需要重新冷启动《王者荣耀》与《和平精英》，《原神》仍然是断线重连。

　　而iOS14.6（iPhone12ProMax）这边，《和平精英》《原神》需要冷启动，而《王者荣耀》则是能够接着之前的对局接着玩，只不过在训练模式中，后台运行游戏会“暂停”。

　　综合来看，鸿蒙OS的常规应用后台恢复能力有所展现，并且足够令人满意，对比其顶配iPhone12ProMax+iOS14.6的组合也依然胜出。不过在游戏环节，鸿蒙OS未能兑现自己的“天赋”，不知道是否是特殊情况？

　　同时，我们还发现，鸿蒙OS恢复后台的表现也比较“奇怪”。比如说在一个新闻软件中，它就像是在RAM和系统中记录了应用之前浏览的位置，重新进入应用就按照cache进行恢复，我们打开应用之后可能会经历主页刷新-开屏广告-进度跳转这样的一个流程，实际上也是比较耗费时间的，好处是用户使用时省心了不少。

　　安卓系统、或者说国内手机厂商自己定制的系统与iOS之间的流畅度比较，一直以来都是经久不衰的话题，但即便是被寄予厚望的鸿蒙OS，就目前个人所体验到的效果，与iOS仍然存在差距，不过这些差距已经被大大缩小，是真正的“未来可期”。

　　关于鸿蒙OS的争论在网上已经持续了很长一段时间，但就我个人而言，我认为这种争论是没有意义的。无论是与不是，鸿蒙OS都已经以一个比较完整的姿态呈现在我们面前，并且与过去某些“骗经费”的项目有着本质区别。

　　在变化上，我们也能看到官方列出鸿蒙OS的种种优势，即便是个人的使用体验，流畅度虽然与iOS仍然有一定差别，但这还只是国产系统的一小步，未来鸿蒙OS会持续精进，国内也或许有其它的“OS”脱颖而出，我们只需要予以鼓励就可以了。