黑帮老大的萝莉情人果粉有望告别传统的“网格锁定”模式，迎来应用程序图标与各类小部件的自由布局新时代。

　　这意味着iPhone用户可以根据个人喜好和实际需求，灵活布置主屏幕界面，打破原有的严格对齐限制，赋予手机界面前所未有的个性化空间。

　　对于忠实的果粉来说，这个改动有点大，但对于安卓用户而言，这已经是老掉牙的功能。如今，iOS 18正蓄力追赶，苹果意图在主屏幕定制化的领域内实现与安卓阵营的进一步靠拢与竞争。

　　若传言可靠，iOS 18将赋予用户前所未有的权限，让他们能随心所欲地定制 iPhone 主屏幕。尽管安卓手机用户对此早已司空见惯，但我不希望自己的iPhone竟然酷似一台安卓设备。

　　这个话题有些矛盾：给予用户更大的自由度来打造独具特色的主屏幕，虽能让iOS更贴近安卓系统的个性化体验，但也可能因此削弱了iOS一贯的独特韵味。

　　提及iOS 18与iPhone主屏幕，苹果那一套严谨有序的网格应用布局确实高效实用。常用应用总是在固定的位置触手可及，不常使用的则会被隐匿至App资源库或是各类文件夹中，这样便能保持主屏幕清爽简洁。当然，还能加入些小部件增添趣味，巧妙利用不打算堆满应用图标的区域。

　　据说在iOS 18上，用户将能够打破网格局限，更加随性地在主屏幕上摆放应用图标，由此会产生一些空白空间。这正是在安卓系统中常见的做法，你可以任意将应用置于主屏幕的任何位置。尽管这些空白并不具备实质性作用，除了让你的壁纸得以更充分展示之外。

　　我个人挺喜欢在安卓手机的主屏幕底部整齐排列常用应用。我倾向于沿用一种固定的布局模式，并乐于每次解锁手机时欣赏自己挑选的壁纸，而这恰是安卓的魅力所在。不过，对于iOS，我真心不希望它过多地吸收安卓元素。

　　近年来，为了让iOS看起来有所创新，苹果已从安卓身上借鉴了不少点子。比如，小部件原本是安卓的标志性功能，先是出现在iOS的Today视图，随后又集成到了iOS 14的主屏幕上。同期，苹果还推出了App资源库，其工作原理类似于安卓手机上的应用抽屉，便于存放不常用的应用而不必卸载。

　　到了iOS 16，锁屏界面得到了大幅优化，允许添加小部件、调整时钟字体样式，还能根据不同情境创建多种锁屏样式。随着这些改进以及其他多年来的细微调整，iPhone的软件界面确实变得更加个性化，不过它始终保持着iOS的特色。

　　双方相互影响，安卓手机也在采纳一些iOS的设计。近来，诸如小米、OPPO和华为等厂商正设法将苹果的灵动岛整合进自家的安卓界面。早前，许多安卓手机默认采用类似iOS的多主屏幕分布应用，而非单一应用抽屉，这种设计显然是受到iOS启发。

　　尽管两大系统有许多相似之处，但各自仍有明显的差异化。令人担忧的是，据传的iOS 18更新可能会过于模仿安卓。即使用户不必也不应被迫在主屏幕上制造间隙或大片空白区域，但如果最终能在iOS设备上近乎完美地复刻我的安卓手机应用布局和风格，那在我看来并不是什么令人期待的变化。

　　理论上用户可以将iOS主屏幕布局照搬到安卓手机上，但大多数人从来不做这样的事。我期望不同手机拥有不一样的观感，毕竟它们搭载的是不同的硬件和软件。一款手机不应看上去像是另一款的复制品，而应保持其独特的个性。

　　很多安卓手机习惯性借鉴iOS界面设计，就像某些智能手表盲目模仿watchOS风格一样。当我看到厂商模仿iPhone的摄像头模组设计时，也会有这样的感觉。简单来说，如果我想拥有一台iPhone和使用iOS，那就直接去买；如果想要安卓手机，那就买安卓。

　　目前，尽管手机外观同质化的批评之声犹存，但情况已有显著改善。我不希望我们在不远的将来开始对手机软件产生类似的不满，尤其是在追求个性化的过程中不小心抹杀了个性。过度追求跨平台的一致性，只会让人觉得枯燥乏味，而非真正的个性化定制。

　　每个手机操作系统都应该保持自身特色，哪怕存在细微差别，也不能轻易混淆彼此。

　　iOS与安卓间的边界逐渐模糊，虽然互相借鉴在一定程度上推动了行业进步，但保持操作系统的核心特色和独特体验还是很重要。

　　iOS 18这一转变，犹如在个性化与品牌辨识度之间寻找微妙平衡的舞步，既需满足用户对于主屏幕灵活性的渴望，也要坚守住iOS一直以来所代表的秩序、简洁与优雅。

　　在未来的移动操作系统领域，唯有在兼容并蓄与保持自我之间寻找到恰当的支点，才能在市场竞争中保持领先地位，同时赢得用户对品牌的忠诚与热爱，这就看厂商如何把握了。