柯尔普萨之森昨儿跟大家闲聊，提到了售价9999元的小米MIX Fold折叠屏手机发布首销战报——“1分钟内，销售额突破4个亿人民币”，换算一下4亿/1万=4万部，这么贵的手机能有这样的销量，可见消费者买单的积极程度还是很高的，对于小米而言，这波战报可喜可贺。而对于看客而言，观点态度就各不相同了。

　　商家做宣传嘛，大家都懂。你看那些销量不咋地的品牌、机型买个几千部都要搞个战报，销量相比友商折叠屏不差斤两的小米MIX Fold就更要好好讲讲，这是无可厚非的。

　　但我看到一个自媒体作者点评——“感谢华为、三星折叠屏手机定了那么高的价”，我就坐不住了。

　　虽然我觉得MIX Fold卖出9999的低门槛，给了预算没那么高的手机用户多出一个靠谱的选择，但我不敢苟同这种“感谢友商”的说法，华为、三星的折叠屏确实逼近2万，但人家的品质也是2万的啊。

　　说“胜在便宜”属实“尴尬的理解”。本来一部可圈可点的MIX Fold，让你这么“尬解”之后，像是自己喜欢它只是因为便宜一样，审美能力，品质功能统统不重要了。

　　平心而论，我认为能够设计并量产折叠屏手机的厂商，都算是业内实力足够强大的角色，不搞PPT，抬手秀真机，三星、华为、小米，都是实实在在的冲锋大将。

　　做优质的折叠屏手机，难。能做出来，又卖得好，只靠营销是不够的，消费者的认可最重要。

　　虽然小米MIX Fold卖9999，但这个价位还是高出市面上所有旗舰机型，包括自家小米11 Ultra一大截，以至于大部分网友依然处于观望、看热闹状态。现在大家都懂的钱要花在刀刃上，煤老板也不会大手大脚不管不顾，这种先锋机型翻车也很正常。但事实证明，1分钟销量4万，后续销量也在持续增加，群众是认可的——小米MIX Fold的确可以与华为、三星的折叠屏产品平起平坐。

　　只靠便宜也不可能成功。更何况你认为它便宜，也只是与华为、三星的折叠屏产品对比之下显得便宜。实际上，小米MIX Fold与此前的MIX Alpha一样，都属于昂贵的手机产品，至少我是把它和华为三星的折叠屏归为一类的——无论一万、两万，还是黄牛炒成的五六万，统统归为奢侈品。

　　没错，小米的手机产品一直暗藏“性价比”的标签，哪怕是最新的小米11系列。但从六七千人民币起步的11 Ultra来看，小米走高溢价的想法已经稳步实现，再要放在五六年前，谁会想到小米数字旗舰可以卖到6999起步，而且还卖的很好？现在不知道的大概都是清朝人吧。

　　而在追平对手的路上，将售价压到更低，也是现在其他厂商从未放弃的最佳营销手段。不要以为只有小米搞性价比，那些想抢占小米地盘的大佬都在暗暗发力！

　　比如蓝绿两厂及其子品牌iQOO、realme，还有同属步步高旗下的一加，它们最近在骁龙888、870新品机型上采取的“比对手低100”、“比对手多两个亮点”策略，玩得一样很溜。都是老江湖了，谁不知道这样刚对手可以赚得更多眼球啊？三年秀尊贵，三年走“实惠”，市场策略而已，你还真把策略当“机格”了？总之一句话，别以为只有小米在做“性价比”，也别认为小米的成功只因为便宜。

　　一旦涉及先锋机型的手机品质，价格就是分水岭。“成本决定品质”，同样是折叠屏，你一万的小米能做出2万华为、三星的品质吗？我不敢断言不能，但我看到MIX Fold在展开之后，屏幕中间折痕比较明显之后，我就很想说No了。

　　平心而论，柔性屏对折折痕这块儿，确实是华为Mate X2做得更好，即使对比老对手三星的新品Z Fold 2，华为Mate X2展开之后的屏幕观感也更出色，视角偏斜一点，Z Fold2就能看出折痕了，而华为Mate X2依旧平整如初。

　　如果说小米9是最后一步超高性价比的小米数字旗舰的话，姗姗来迟的小米MIX Fold的确算是第一步高性价比的折叠屏手机，因为在它诞生之前，一个华为，一个三星，两家的折叠屏都是万元以上，搭载麒麟9000的华为Mate X2都已经被黄牛炒成啥样了，你再回头看看小米MIX Fold，那种距离感刹那间缩到最小。

　　可以说小米MIX Fold一出，给不少想要尝鲜折叠屏的朋友大幅度卸了压——“奢侈品”之战，就是这样“朴实无华”、直截了当。

　　那么问题来了，如果你真的有两三万元用于折叠屏手机的选购，三星、华为、小米的最新折叠屏，你会选择哪一款呢？